t шины Свадебный макияж летние шины купить авто sedo Живой уголок он-лайн
Call Center

PostHeaderIcon Как распознать мошенника

Эту тему я как-то уже поднимала в своём блоге, но тогда я писала с позиции опытного человека (опыт которого без системно-векторной психологии ровным счетом ничего не стоит), человека, хорошо разбирающегося в теме, который искренне полагал, что он всё знает о мошенниках. Ребята, признайтесь честно – хоть одному из вас удалось вычислить мошенника по описанным мною ранее признакам? Если удалось, то вы счастливчик!  Ну а теперь серьёзно. В сегодняшнем посте я хочу рассказать о том, кто такие эти мошенники, что их толкает на обман и мелкую покражу честно заработанных вами денег, и самое главное – я опишу очень точные признаки мошенника. Конечно, без полноценного, восьмерного системного мышления не удастся на все 100% распознать мошенника при первой же встрече, первому сообщению и ноткам в голосе, но уже то, что вы сегодня узнаете, позволит вам с большой долей вероятности вычислить «кидка».

Для начала разберёмся в том, какими они бывают, столь ненавидимые нами «кидалы»:

Кидок по неосторожности – на самом деле этот человек не является кидалой в прямом смысле этого слова, но этим нелицеприятным званием его награждают неуверенные копирайтеры, которым неудобно напомнить об оплате. Как правило – это копирайтеры с анальным вектором. У них очень хорошая память, и они, пропуская всё через себя, считают, что и заказчик просто не может о них забыть, тем не менее, именно так и происходит. Но если такому «кидку» напомнить о себе, он обязательно выплатит необходимую сумму денег, а порой и свыше той, о которой договаривались ранее. Как правило, таким кидком становится уретральник. Ему не нужно то, что принадлежит вам, он сам отдаст больше, чем вы попросите. Он благородный, справедливый, но ввиду своей занятости другими, более важными делами, о вас может просто забыть.

Кидок по справедливости – и это не тот кидок, с которым следует яро бороться, по сути, и он не является кидком в прямом смысле этого обидного слова. Да, он не оплатит наш текст, но сделает он это только в том случае, если текст его не устроит. При этом он не станет использовать его, ему чужого не надо. Он укажет вам на все неточности, на каждую неправильно поставленную запятую, и если вы откажетесь переписывать текст (а такое часто бывает, потому как такие заказчики очень дотошные к мелочам и с ними работать себе дороже), он с чистой совестью откажет вам в оплате труда. Кидком такого заказчика называют только кожные люди, объясняя это тем, что они потратили своё время, а время – деньги (любимая поговорка кожника). Сам же «кидок по справедливости», будучи анальником, упрётся своими рогами и не оплатит труд кожника, потому как платить будет не за что, так как он не получил качественной работы:

запятые ведь не на местах стоят

– ну это я так, утрирую.

Истинный кидала – это человек, который целенаправленно идёт к вам за «халявным» контентом. Он изначально не собирается вам платить и всеми своими силами пытается убедить вас в обратном. Это самые злостные «кидки», они не могут допустить и мысли о том, что им придётся пересыпать часть монеток из своего кошелька в ваш. Именно об этих кидках мы будем сегодня говорить.

И так, для начала важно понять, что истинным кидком может стать только кожный заказчик. Причем не просто кожник – а архетипичный кожник, кожник с ранней программой. Что такое «ранняя программа кожного вектора»? – Это программа, с которой человек приходит в этот мир.

Рождаются кожники изначально ворами, лжецами и мошенниками, и только потом они развиваются в обратное себе. Природа наделила их желанием к накоплению, их видовая роль – охотник-алиментатор, они должны были, во что бы то ни стало обеспечить стаю пищей. На раннем этапе развитие наиболее простым способ реализации этой роли является воровство (легче украсть, чем заработать). Ну а когда кожник развивается, он начинает искать другие пути реализации своих желаний, которые не идут в противовес закону (кстати, именно кожники и создали закон). Проблема в том, что кто-то может развиться, а кто-то так и остаётся в архетипе. Зависит это от воспитания. Если кожного ребёнка наказывать, бить по его нежной коже – он никогда не разовьётся, так и оставшись мелким воришкой и лжецом. У такого человека кожа – это эрогенная зона, реакция на удар по сенсору – выживание по архетипичной программе. Наказывают кожника, как правило, именно за покражу и ложь. В детстве они воришки и обманщики. Это они постоянно воруют мелочь у одноклассников, стаскивают у родителей из кошелька деньги, лгут, изворачиваются. Но в этом нет ничего противоестественного, ведь он маленький, архетипичный кожник, и ничего другого от него нельзя ждать. Ему надо просто дать правильное воспитание и позволить ему нормально развиться в обратное себе.

Но сегодня мы не будем говорить о том, как не воспитать из маленького кожника вора и мошенника,  это лишь был краткий экскурс для более глубокого погружения в тему. И так, когда вы видите перед собой истинного кидка, знайте – перед вами архетипичный кожник, которому родители, или учителя не дали развиться. Сейчас его главная ценность – это накопительство. Наивысшее счастье – «кинуть лоха». Если вы думаете, что кидка будет мучить совесть из-за того, что он вас обманул – вы глубоко заблуждаетесь. Если вы будете писать ему письма и взывать к его совести – помните, у него её нет. Более того – вы доставите своему кидку неописуемое удовольствие. Читая ваши письма, он будет лишь громко гоготать, тыкать пальцем в монитор и восклицать «лошара!!!». Не доставляйте ему такое удовольствие. Заставить заплатить по счетам такого кидка может только социальный страх, страх перед наказанием. «Выбить» из него деньги можно только одним способом – узнать его реальное имя, адрес, номер телефона, собрать компромат и представить ему доказательства обмана, пригрозив подать в суд. Только в этом случае, испытав страх быть наказанным, он, скребя душой, оплатит вашу работу. Но кому из нас охота заниматься подобными вещами? Всегда легче предотвратить беду, чем бороться с её последствиями.  А потому сейчас мы приступим к самому интересному – будем учиться вычислять архетипичных кожников.

Как распознать архетипичного кожника?

Мы уже знаем, что архетипичный кожник – это человек с кожным вектором, которому не дали развиться, а потому он несёт с собой раннюю программу. Архетипичный кожник – это этакий «Плюшкин», он всё тащит в дом, ничего не выбрасывает, всё копит, собирает, особенно деньги – мимо обронённой копеечки он не пройдёт. Если архетипичный кожник находится в стрессовом состоянии, он может ходить по дому, искать копеечки, собирать их в кучку и получать от этого радость, удовлетворение, но не большое.

Он жадный, завистливый, он скуп до всего: до денег, до времени, до собственной энергии. Если развитый и реализованный кожник, стараясь сэкономить время и силы не только свои, но и общества в целом, создаёт великие изобретения (мост, колесо, лебёдку), то у архи типичного кожника нет таких способностей, а желание к экономии есть, поэтому он становится скупым мошенником.

Развитый кожник пунктуальный, дисциплинированный – не развитый напротив, он постоянно опаздывает, от окружающих же требуя пунктуальности. Если вы договорились связаться с архетипичным кожником в определённое время, он обязательно опоздает, если хоть на минутку задержитесь вы – он выкажет своё недовольство вами. Экономя своё время и силы, он разговаривает быстро, обрывисто, глотая окончания. Развитый кожник тоже говорит быстро, но ритмично, четко, понятно. В письме архетипичного кожника это выражается короткими фразами, практически полным отсутствием запятых и точек – особенно точек. Если в сообщении заказчика вы заметите полное отсутствие точек – насторожитесь, так как это один из ярких признаков архетипичного кожника.

Рассмотрим небольшой пример – одно из сообщений истинного кидка копирайтеру:

Екатерина добрый день.

Ваше предложение мне интересно

У меня готовится большой проект где потребуется наполнение большого колличества сайтов разной тематики.

Часто бывают нужны рекламные тексты

Высылайте портфолио напишите специализацию.

  • Обратите внимание – запятые не проставлены, ни анальник, ни развитый кожник себе этого не позволит. Кожник в стрессе ставит запятые, где надо, и где не надо, а вот архи типичный кожник их не ставит вообще, или ставит редко.
  • Не каждое предложение оканчивается точкой – ещё один признак архи типичной кожи.
  • Предложения короткие – «краткость – сестра таланта» (ещё одна излюбленная фраза кожника).

 И так, у нас уже 3 признака архи типичной кожи. Для того чтобы подтвердить или опровергнуть свои подозрения можно попросить заказчика пообщаться по телефону. Если говорит он быстро, сбивчиво, глотая буквы – перед нами следующий признак кожи в архи типе. Ну и решающий удар – требование о предоплате. Не 100%, и даже не 50%, можно потребовать внести «страховые» 5$ – архетипичный кожник после такого заявления сразу же пропадёт, так как ему страшно даже представить себе, что ему придётся что-то отдать. При этом дело даже не в сумме, а в самом факте отдачи, что для кожника является стрессом.

Наличие какого-то из этих признаков не даст 100% гарантии того, что человек, с которым вы общаетесь, является именно кожником в архетипе, но обнаружив их, насторожитесь и попробуйте получить гарантии выплаты.

Комментарии (99) на “Как распознать мошенника”

  • Алесь:

    Алена, я с большим удовольствием читал Ваш блог, это были оригинальные мысли, грамотные тексты, фантазия и юмор.

    Какого дьявола Вас занесло в эту пошлейшую дешевую эзотерику? Как распознать мошенника? – это тот, кто проводит курс семинаров по изобретенной им «теории, составленной из вопиющей чепухи, от которой приходит в ужас любой специалист.

    Алена, пожалуйста, взгляните на все это трезво. И возвращайтесь по-настоящему.

    • Алесь, я, конечно очень уважаю своих читателей и их точку зрения, но скажите пожалуйста, на каком основании вы решили, что системно-векторная психология является эзотерикой? Откуда столько негатива к этому новому течению психологии? Что в системно-векторной психологии вы считаете чепухой и что даёт вам права так считать? – вы её изучали? Вы знаете этот предмет? Вы понимаете как проводились исследования, которые дали развиться этому течению? – Вы ничего этого не знаете! Возможно вы читали материалы с сайта, возможно вы даже посетили несколько бесплатных лекций, но вы не углубились в это знание, а значит и не имеете морального права его критиковать – вы можете только критиканствовать и высказывать свою, ничем не подтверждённую точку зрения. Я пишу и буду писать о системно-векторной психологии, потому что я знаю – она работает! Ни один невропатолог не смог избавить меня от жутких головных болей. Ни один психолог не помог мне избавиться от панического страха темноты. Никакие книжки Карнеги не подсказали мне, как строить правильные отношения с людьми, принимать и понимать их в полной мере. Системно-векторная психология мне всё это дала, так почему же я не могу делиться полученными знаниями?

    • А вы Алесь собственно кто такой, чтобы оценивать «Системно – векторную психологию, как дешевую эзотерику. Я вот психолог по образованию и разбираюсь во всех современных психологиях и психологических методиках.Считаю, что Системно – векторная психология, достаточно компетентная наука,со своим уникальным подходом к человеку.Если вы психолог, то я могу прислушаться к вашему мнению, ну а если это ваше ИМХО почерпнутое непонятно из каких источников,то оно не имеет ни какого веса и права на существование.

    • Silence:

      Ой, Алесь, чего так мало-то написали? Дешевая эзотерика… Кожный вектор в себе узнали? Зрительные страхи мучают? Или анальное упрямство? Еще чего-нибудь о себе расскажите)))

  • Ольга Богданова:

    Интересная тема! Спасибо) Познавательно даже с точки зрения общения с обычными людьми. Слежу за развитием)

    • Ольга, я очень рада, что вы сумели в этом посте увидеть больше того, что было очевидно. Действительно – это знание может помочь не только в отношениях с заказчиком, но и с любым другим человеком.

  • Алена:

    Спасибо, Алена!
    Стала критично рассматривать письма своих потенциальных заказчиков. Архетипичных кожников пока не наблюдается. :)
    Из интереса просмотрела письма одной «кидалы, на удочку которой я, будучи зеленой и неопытной, попала. Точки и запятые расставлены, даже кавычки. Но нет ни одного предложения длиннее 3-х слов.

    А еще я всерьез задумалась как распознать в своем ребенке принадлежность к какому-либо вектору и как его воспитывать.)) Рановато вроде, но после твоего описания ребенка-кожника я даже как-то забеспокоилась.

    • О воспитании детей – это вообще отдельная тема. Возможно вскоре кто-то начнёт вести блог, посвященный именно этой теме, тогда я обязательно скину тебе ссылочку ;)

  • Алена, с удовольствием почитала вашу статью. Сказать по правде, не совсем согласна с изложенным в ней. Все это, конечно, интересно, но только с точки зрения психологии и физиогномики. На самом деле в жизни, мне кажется, бывает и иначе. Я просто нашла по описаниям кожника-мошенника своего постоянного заказчика:). Поэтому приняла к сведению, но только обобщенно.

    • Да, Татьяна, я согласна, что всё намного глубже и сложнее. Я и написала, что точно определить мошенника можно только обладая полным – восьмимерным системным мышлением. Что же касается вашего постоянного заказчика – он может быть не архитипичным кожником, а вполне развитым. Черты кожника с ранней программой в нём могут проявляться в период стресса. Но отличить развитого кожника, находящегося в стрессе от кожника архитипичного, можно только глубоко изучив системно-векторную психологию. Сейчас я не даю, да и не могу дать, полную картину, даю лишь обрывки, отдельные элементы мозаики, которую, возможно со временем вы научитесь складывать.

  • Алена, и зачем так усложнять? Позабавили, конечно, эти физиологически-психологические опусы:))) Хотя человеческих типажей намного больше и мне лично приятнее совсем другие классификации – можно по Берну: у кого-то преобладает «ребенок, у кого-то «родитель, а у кого-то «взрослый – с позиции, когда общаются двое взрослых, работать эффективнее всего. И тогда не нужно буде копаться в малосимпатичной эстетике телесного «низа.

    В работе с клиентами может помочь только интуиция или наведение справок об их репутации. А вообще – лучше сразу составлять договор и брать предоплату 50 %. Удачи и щедрых гонораров!

    • «человеческих типажей намного больше – я и не отрицала этого – есть 8 элементов, 8 векторов, которые сочетаются в различных комбинациях, все они могут находится на разном уровне развития и реализации. Зная свойства и состояния каждого отдельного вектора, понимая принцип их смешения, можно с точностью до мелочей описать характер человека, его базовые желания, прогнозировать его поведение – я в этом уже убедилась.

    • Лариса:

      Мария, будьте столь любезны, дайте ссылку, где дается научное определение интуиции. За одним просветите, пожалуйста, неужели все люди обладают интуицией или это всего лишь ваше ИМХО? Кстати, если не найдете определения интуиции и не настаиваете на том, что ваше ИМХО – истина в последней инстанции, воспользуйтесь моим советом: прежде сего что-то критиковать, научитесь разбираться в предмете. И не забывайте: отношения с заказчиком, партнером точно также являются предметом изучения психологии, нравится вам это или нет. А я жду ссылочку, желательно на академика от психологии)))

    • Silence:

      А что может дать упрощенное деление людей на детей-родителей-взрослых? Чем и кому это может помочь? Только тем зрительникам, которым лень думать, а легче поверить. К тому же, если у вас еще и анальный вектор, вам кажется, что первый опыт – самый правильный, а все новое – чуть ли не деградация.

      • Это кто тут зрительников обижает???!!!! – шучу, действительно нам часто легче поверить, чем подумать, сейчас с этим борюсь.

  • Вот это я понимаю – практическое применение полученных знаний. Так держать! Статья очень понравилась – информативно, доступно и содержательно. Отдельное спасибо за описание первых двух типов «кидал – понимание истинных причин их поведения позволит значительно сократить ряды «обиженных.

  • Ульяна:

    Алена, в целом понравилось.
    И я даже не ожидала, что такая упрощенная классификация так точно отразит объективную реальность.
    Я пережила уже все виды кидков, и надеюсь, в дальнейшем их будет все меньше.
    Кидок по неосторожности чуть не получила однажды от своего постоянного клиента. Но, как вы и написали, стоило напомнить ему о нашей договоренности касательно доплаты, все сразу стало на свои места. Деньги я получила, а теперь частенько получаю и премии.
    Кидок по справедливости, как ни странно, чуть не случился у меня со стороны не особо грамотного заказчика. Впрочем, он так не считал. Придирался к каждой букве, к каждой фразе (а статьи были с конкретными фактами и даже расчетами). В этом случае помогли мне ссылки на энциклопедии, словари и т.п. Нервы, конечно, потрепал, но все заплатил. Поэтому делаю вывод: такие кидалы беспомощны перед грамотностью и уверенностью копирайтера в своей правоте.
    Ну а с истинным кидалой борюсь сейчас. И если бы прочитала вашу статью неделю назад, и обратила внимание и на полное отсутствие знаков препинания, и на сумасшедшую скорость, с которой заказчик строчит сообщения, не сидела бы сейчас двое суток на валерьянке, пытаясь получить честно заработанные деньги. И при этом мои статьи уже даже размещены на сайте кидалы.
    Спасибо, Алена.

    • Ульяна, я очень рада видеть такое наглядное подтверждение своих слов – спасибо вам! Жаль, конечно, что статья не вышла раньше, но прошлого уже не вернуть. Теперь могу только пожелать вам терпения и сил – попробуйте через социальный страх воздействовать на своего кидка. Найдите его контактные данные, точное имя, напишите заявление в полицию, отсканируйте его и вышлите ему – это может помочь.
      Что касается «кидка по справедливости – не все они безграмотны, напротив, часто они очень грамотны и хорошо разбираются в заданной теме. Если это развитый анальник и он обращается к вам, как к профессионалу, но выставляет свои претензии по поводу вашей работы – его легко можно убедить в качестве выполненной вами работы, если деликатно напомнить, что профессионал тут вы. Ваше описание очень похоже на не достаточно развитого анальника, на них очень хорошо действуют доказательства в виде ссылок на достоверные источники, т.к. они верят написанному. «Не, ну люди бы зря не писали – это одно из его высказываний

  • Очень интересная тема.
    Но, как мне кажется, полностью не раскрыта, пока.
    Например, есть люди, которые обречены на кидок.
    Было бы интересно иметь подобный портрет.
    Спасибо.

  • Иванна:

    Встречаются иногда объявление, в которых пишут «много работы, оплата достойная (и указывается цифра выше среднего), просят тестовое задание (нигде ранее не опубликованный текст). Конечно же никто это не оплатит. Не откликайтесь на объявления от тех, о ком ничего не понятно (просто мейл, нет ни телефона, ни названия компании…) и не делайте по ним никаких тестовых заданий, высылайте портфолио и пускай читают. Может быть это очевидные истины, но все же…Новички могут попасться.
    Алёна, спасибо за статью :)

    • К сожалению многим копирайтерам не приходится выбирать, вот и игнорирую они такие меры предосторожности, надеясь, что «пронесёт, да и не всегда даже честные заказчики будут писать все эти данные. К примеру реализованный кожник, который может стать отличным заказчиком, не напишет этого из экономии времени, а таких много, и терять их тоже не хочется.

    • Silence:

      А если в объявлении стоит просто «оплата достойная – это деньги ниже среднего, можно не звонить.

  • Спасибо, интересная статья! посмотрела на тему взаимоотношений с заказчиком по-другому, с позиции Системно-векторной психологии..

  • Недавно у меня был кидок по неосторожности (задержка в 15 дней по оплате). Неудобно было, когда я напомнил своему заказчику в третий раз.И о чудо, его, как вы пишите уретральный, забывчивый характер, мне все оплатил.

    • с такими людьми приятно работать, хотя бывает неудобно постоянно напоминать об оплате, но всегда есть уверенность в том, что оплата непременно будет

  • Очень интересная статья, Алена, благодарю.
    Покопалась в своих старых письмах, нашла письмо «кидалы, но по письму ничего не смогла «прочесть между строк, к сожалению. Буду учиться…

    • у нас ещё всё впереди, научимся и между строк читать, и по голосу все намерения расшифровывать и даже дальнейшее поведение прогнозировать ;)

  • Вадим:

    Неожидал в конце статьи прочитать о реальных признаках «кидалы! Мне очень интересны ваши наблюдения, у самого было не мало различных случаев, когда я сам себя обманывал – наивно пологая, что у каждого человека существует порядочность…ну и получал плоды это иллюзии (((

    Р.S
    начинаю следить за правильной пунктуацией и полноценно выраженной мыслью! ))))

  • Silence:

    «Рождаются кожники изначально ворами, лжецами и мошенниками, и только потом они развиваются в обратное себе. Неужели так все категорично? Они рождаются добытчиками и скрытными. Если такого ребенка адекватно приучать к дисциплине, обеспечивать ему безопасность, он не будет ни вором, ни мошенником. Зачем ему это? А вот родители с успехом могут превратить свое чадо в мелкого вора или мазохиста

    • Да, они рождаются добытчиками, и самым лёгким способом добычи является воровство. Если вовремя принять необходимые меры – ребёнок не будет лгать и воровать

      • Silence:

        Что-то я не могу представить, как это происходит в онтогенезе… А если на человеческом языке, то годовалый или трехлетний Васенька не ворует и не лжет. Если маленькая доченька впервые взяла вашу помаду, вам надо подумать, как разговаривать с ней. Это не воровство. Если ее по ручкам шлепнуть, отобрать, покричать на нее, вы заложите сценарий на воровство. А если удовлетворить потребность иметь свои вещи, дать ей детскую косметику, она у вас не будет ни воровать, ни врать. И пусть папаша не беспокоится, что дочь проституткой вырастет. А если битьем наказывать, то обязательно ею станет.

        • «А если удовлетворить потребность иметь свои вещи, дать ей детскую косметику, она у вас не будет ни воровать, ни врать. – не совсем верный подход, надо стимулировать ребёнка чтобы он заработал это – послушанием, хорошей учебой. А если девочка стащила помаду и мама ей тут-же купила собственную, то у ребёнка заложится сценарий – «чтобы получить, надо украсть.

          • Silence:

            Алена, я пишу об двух-трехлетних детях. Начинать взаимодействовать с ребенком нужно с рождения. Если мама обеспечивает психологическую безопасность, никаких проблем с архетипом не возникает ни у кого, кроме кожно-зрительных мальчиков. Наслаждение от покражи ребенок испытывает только пытаясь выжить, уходя из-под жесткого давления ландшафта и включая неосознанно первобытную программу. До пубертата вашему р-ку нужно развиваться, а не исполнять видовые роли.

          • хорошо, до 3-х лет ребёнок стащит помаду – мама ей купит собственную, потом стащит цепочку, мама ей опять купит другую и так каждый раз, когда ребёнок будет что-то стаскивать, мама ему будет покупать – и это нормальное развитие? Ребёнок поймёт, что так делать нельзя? А если действовать иначе: ребёнок стаскивает помаду, мама ей говорит «за это ты сегодня ляжешь спать бес сказки, а если хочешь помаду – собери свои игрушки и мама тебе купит. Понятно, что для того чтобы у ребёнка не появилось желание к покражи, ему надо обеспечить безопасность, но если так уж случилось, что не доглядели, где-то ошиблись, что тогда? – тогда надо уже действовать кнутом и пряником, где, как говорит Юрий: «кнут – это отсутствие пряника. Но я понимаю о чем вы говорите – ребёнок не приходит в мир сразу вором, помню на лекции Юрий говорил, что ребёнок ворует, потому что его бьют, а не наоборот (его бьют, потому что он ворует). Но тогда не укладывается, за что же родители бьют своего малыша, если воровать он начинает после битья. На лекции же говорилось и о том, что мы рождаемся маленькими зверями, т.е. с ранней программой, которая и толкает кожника на покражу.

          • Денис:

            Алена, маленький кожник – это врунишка, его могут начать бить за то, что постоянно врет. Не то, что его отец, всегда говорил правду, прямо в лицо! И, когда груши и сливы с чужого дерева в детстве с ребятишками «воровал, его поймали, он знал, что будет лучше признаться! И признался… Не просто признался, а еще признался, кто с ним был :) .. Вот какой я был честный! Зато это правда! Лучше горькая правда! Не то, что ты..врешь постоянно..на каждой мелочи врешь… Ну ничего, я тебя воспитаю, как меня тогда воспитали за сливы и за все остальное…

          • Денис, мне кажется, что в этом нужно немного глубже разобраться… ещё сегодня я была уверена, что маленький кожник – это воришка и врунишка, но один из комментаторов мне напомнил, что к этому его приводят неблагоприятные условия ландшафта. Он рождается для выполнения одной задачи – обеспечить «стаю мамонтом, т.е. суметь добыть пищу. Если он развивается в благоприятных условиях, чувствует родительскую заботу и защищённость – он будет развиваться и научится выполнять свою роль легальными методами. Если же он не будет чувствовать себя защищенным (родители будут бить за какие-то проступки, и это не обязательно изначально воровство и вранье), тогда, находясь в стрессе он будет развиваться по ранней программе – т.е. воровать, лгать, изворачиваться. Такая схема мне кажется более реальной, чем та, что он изначально врунишка, за что его родители бьют, после чего он становится воришкой. Ведь что-то должно толкнуть его на враньё, а толкнуть его может чувство незащищенности.

  • Прочитала статью и комментарии. Очень удивлена, что кто-то может посчитать её эзотерической. Что здесь эзотерического? Очень точные, обоснованные наблюдения. Узнаю одного своего знакомого, очень скупой, неприятный человек, никто не хочет иметь с ним дело.

  • Галина:

    Тема важная, хорошо, что Вы затронули её…. Конечно указанные признаки могут служить признаками архитепичного кожника….но, фаза развития сейчас кожная и ценности этой фазы в чести…. а кожа в России вся архитепичная. Более того,даже честный анальник нередко что-нибудь тащит с работы объясняя это по разному или справедливостью, или тем что всё равно пропадёт.В нашей стране все в той или иной степени кидалы. Не верите? Возьмите к примеру компьютер и интернет. Много ли людей абсолютно всегда пользуются лиценционными программами….
    Я думаю, что эти признаки могут иметь место быть, но не уверена, что они что-то доказывают, возможно лишь намекают. Но…. утверждать ничего не буду. У меня нет такого большого общения с людьми , как у Вас. Возможно Вы действительно могли многое пронаблюдать.

    • Я и не утверждаю, что наличие этих признаков является доказательством того, что человек является архетипичным кожником, но это должно насторожить. Заметили эти признаки? – настаивайте на телефонном общении. Заметили в голосе нотки кожи в архитипе? – Требуйте страховку.
      А в том, что анальники тащат что-то с работы я сомневаюсь… он может наглядно взять что-то и сказать «я это забираю, потому что вы мне не доплатили. Но так, как кожник «в нычку, чтоб никто не видел – анальник делать не будет. Не лицензионные программы – это понятно, это уже настолько «нормально, что никто даже не задумывается. Было время, когда я не знала, что это не легально. Я знала, что есть платные программы и бесплатные. А о том, что кто-то нелегально выкладывает в общий доступ программы, за которые их правообладатель должен получить деньги, я даже не догадывалась.

    • Silence:

      Да, точно, кожная эра из наших анальников делает несчастных людей, навязывая чуждые ценности. Вот и приворовывают они, рационализируя это справедливостью.

  • Silence:

    «Но я понимаю о чем вы говорите – ребёнок не приходит в мир сразу вором, помню на лекции Юрий говорил, что ребёнок ворует, потому что его бьют, а не наоборот (его бьют, потому что он ворует). Но тогда не укладывается, за что же родители бьют своего малыша, если воровать он начинает после битья. На лекции же говорилось и о том, что мы рождаемся маленькими зверями, т.е. с ранней программой, которая и толкает кожника на покражу
    Вот и не будите в ребенке зверя. Родители могут бить и ни за что, просто потому, что ребенок живет и развивается, мир познает, а родителям анальным – нужен порядок, кожным – дисциплина и запрет (как вам), звуковым – тишина и так далее в разных сочетаниях. Просто мешает им чадо

  • Marsel L.:

    Спасибо за пост, автор! Согласен почти со всем сказанным, да неразвитые кожники – это можешнники. Для них обворовать – как воздухом дышать. И их очень легко разглядеть вживую.
    Но я не думаю, что непроставленные знаки препинания могут определить кожника архетипичного.. возможно, Вы поторопились с такими доводами?)

    • Насчет знаков препинания – это мне подсказал куратор, объяснил это тем, что они создают ритм, если у кожного человека нет чувства ритма (а значит и внутренней необходимости ставить знаки препинания) – это является одним из признаком кожи в архетипе.

  • Мне понравилась статья. Такая грамотная и полезная получилась. Что-то отметила для себя, хотя сама посещаю тренинги Бурлана. Спасибо.

  • Какие интересные, Алена, примеры! Статья хорошая, а практическая часть – просто супер! Учту и я себе на будущее :) Надеюсь, продолжение этой теме последует – и типология кидков пополнится новыми видами :)

  • Денис:

    Сдается мне Алена, что Вас хотят вытащить из непонятного грязного места? :) Которое перед этим тот же человек осквернил? :) , оррригинально.. Смотрите только, у вас нету того, что потребуют взамен)

  • Апа:

    Статья, скорее всего, написана человеком, не пытавшимся ни разу кого-то обмануть. То есть,человеком абсолютно не разбирающимся в вопросе.
    Интересна,жива, грамотна, и абсолютно бессмысленна и вредна.

    Обман обычно построен на доверии, поэтому обманщик и будет выдавать себя за человека респектабельного, спокойного, уравновешенного. Они замечательные артисты и психологи.

    Бывает, что человеку нужно ответить на много, много писем,он спешит, ему нет дела до запятых, это мелочи по сравнению с теми задачами которые он решает…

    Причем здесь психология не понятно. Если эта психология, так определяет мошенников…

    Не нужна она такая, психология эта.

    • А вы это пишите, основываясь на своём опыте? (я не имею ввиду опыт мошенника, а опыт автора, который ни раз попадался на удочку мошенника)

    • Лариса:

      знания не могут быть бесполезными и вредными для человека развитого и реализованного. Если у вас тут проблема, Апа, то лучше займитесь решением своей проблемы, а не убеждайте автора статьи, что это его проблема, во-первых.
      И не убеждайте, что знание психологии не нужно в области отношений «клиент-заказчик, «заказчик-исполнитель, которые строятся на доверии, как вы пишете, во-вторых. Эти отношения также изучаются психологией. А доверие может быть или не быть тем более если речь идет о размещении заказа через интернет. В интернете есть картинка и слово, но нет запаха, эмоций, которые могут сформировать или не сформировать это ваше доверие, а также неприязнь.
      В-третьих, не забывайте ваш комментарий говорит в большей степени о вас. Вы узнали в последнем кидале себя и теперь вот таким образом пытаетесь защититься? Как-то слабенько у вас получилось)))

  • Апа:

    Я знаю честнейшего человека, который вообще не ставит знаки препинания, пропускает буквы и т.п. И знаю много тех, кто всем своим видом пытаются внушить респектабельность и спокойствие, хотя за душой ничего нет.

    Не переводите стрелки на меня, не переходите на личности,это обычный прием демагога. Надеюсь вы не из таких?

    Обман, на то и обман, что за ним стоит обман. Мысль. я думаю, уловили. Или вы считаете всякого, кто выглядит обманщиком -обманщиком?

    • Я и не собиралась переходить на личности, я просто хотела узнать, откуда у Вас такое суждение. Так вот, те мошенники, о которых говорите вы – которые выглядят респектабельно и т.п. – они не архитипичные кожники (о которых говорится в этой статье) – это люди с другими векторами, более сложной комбинацией. Такие люди не пойдут на мелкую покражу, о которой я говорила – они играют по-крупному. Зная, что они получат крупный куш, они не боятся потратить своё время и даже деньги на создание имиджа честного, респектабельного человека. Те же, о которых я писала – мелкие воры, они не воруют по-крупному, да и о тех, кто ворует по-крупному писать в таком формате смысла нет, ведь ни один копирайтер не согласится работать с постоплатой над заказом, сумма которого превысит и 100$. Эти мошенники в большинстве своём и являются архитепичными кожниками. Кроме того – я уже нескольким комментаторам ответила, и в самом посте писала, что наличие или отсутствие каких-то из этих признаков не даёт гарантии на 100%, но их обнаружение должно насторожить автора, вызвать подозрения. Я так же написала о том, как перепроверить возникнувшее подозрение. И тем не менее, такая схема не даст 100%-й гарантии обнаружения мошенника, её даёт обладание полным, восьми мерным системным мышлением.

  • Апа:

    Тот кто похож на Остапа Бендера- скорее всего актер,а вот тот, кто похож на банкира -плут.

  • Апа:

    Я не знаю какое у вас мышление, но мне кажется, что вы заранее настраиваете соискателя на обман.
    А вы как я понял спец по мелким мошенникам? Это откуда у вас такое суждение, из опыта, или просто предположение?

    • Если бы Вы внимательно прочли пост, вы бы знали, что статья написана по материалам тренинга по системно-векторной психологии, – это новейшее течении психологии, которое позволяет понять корень проблемы, а не бороться с её последствиями. А на чем же основывается Ваше мнение о том, что я заранее настраиваю соискателя на обман? Вы знакомы с системно-векторной психологией? Вы знаете о её возможностях? – если нет, то что даёт вам право судить этот предмет?

  • Апа:

    Мелкий вор укравший сто раз у ста копирайтеров, совсем не мелкий. Это системный вор, сложившийся. Вы как раз о таких пишите или о тех кто подумывает об обмане?

    • Вы считаете, что мелкий вор, который будет по 100$ у 100 копирайтеров воровать, будет к каждому отдельному копирайтеру находить индивидуальный подход, каждый раз тратить своё время на создание репутации и положительного имиджа, ведь в сети очень быстро мошенников распознают после их первого же мошенничества, значит ему придётся каждый раз создавать новые аккаунты на биржах и раскручивать их, ведь, следуя вашей логике – он должен соответствовать имиджу надёжного заказчика. Вы считаете, что это всё сделать просто? Думаете, что на это он потратит меньше времени, чем ему бы потребовалось чтобы честным и более простым способом заработать эти деньги?

  • Апа:

    «Вы знакомы с системно-векторной психологией? Вы знаете о её возможностях? – если нет, то что даёт вам право судить этот предмет?

    Я знаком с обманщиками и с честными людьми. Причем здесь психология не понимаю? Разве не может спешить любой человек, пропуская знаки препинания? А если он не вполне грамотен, чтобы их точно расставить? Если он и приглашает писать статьи других людей, потому, что не в ладах на отлично в русским языком? Он мошенник? Вы его заранее подозреваете?

    А у вас есть статистика,рассказывающая о том, сколько % среди воров пишут без запятых?

    • Вы бы хоть мои ответы внимательно читали – я же писала, что обнаружение этих признаков не даёт 100%-й гарантии. Если человек 1-2 запятые пропустил – это ничего не значит. Если с грамматикой не всё в порядке – тоже понятно. Но, что такое запятые? – эти ритм, развитый кожник всегда следует ритму, архитипичный ритма не чувствует, поэтому и не ставит запятых. По отсутствие запятых не является ярким признаком, более ярким признаком мошенничества являются короткие предложения, отсутствие деталей, но особенно – это именно короткие предложения. Т.к. для создания эффекта порядочности, этот человек может специально внести детали, но предложения будут короткими, т.к. это он не контролирует.

  • Апа:

    «Вы знакомы с системно-векторной психологией? Вы знаете о её возможностях? – если нет, то что даёт вам право судить этот предмет?»

    Я сужу не о психологии , а о неточностях в статье.

    • как же Вы можете судить о неточности в статье, если Вы понятия не имеете о том, на чем основана сама статья? Я устала повторять, что каждый отдельный признак не может служить доказательством чего-либо, но их совокупность должна насторожить. Именно насторожить, а не обрывать переговоры. Если обнаружили – идите дальше, проверяйте голос, потом требуйте гарантий. Вот схема, которую я описала, но никак не «если заказчик написал сообщение без запятых – он мошенник

  • Апа:

    Странная у вас психология какая-то. Если человек пишет с ошибками, значит он вор. А если нет, то честный человек. А я не знала. А ребята тоже. Вот бы это знание криминалистам,дал бумагу подозреваемым и сразу узнал кто вор.

    • да что вы цепляетесь к одному единственному признаку? Больше не к чему придраться, а поспорить хочется? (причем не зная предмета и не понимая корня)

  • Апа:

    «По отсутствие запятых не является ярким признаком, более ярким признаком мошенничества являются короткие предложения, отсутствие деталей, но особенно – это именно короткие предложения.

    «Ночь. Улица, Фонарь. Аптека.
    Таинственный и тусклый свет…

    Писал вор?

    • читайте пожалуйста внимательно мои ответы – я повторяться уже не буду. И вообще – мы тут говорим о деловых письмах, а не о литературных стилях – это несколько разные вещи.

  • Апа:

    Деловой стиль подразумевает краткость. Если наниматель будет писать длинно, я подумаю, что у него или с головой не в порядке, или он меня хочет обмануть.

    Где много слов всегда обман.

    • Одно дело адекватная краткость, а другое – каждое предложение не более 5-ти слов

    • «Где много слов всегда обман – следуя этому принципу, вы отсечет добрую часть самых порядочных людей с анальным вектором – они пишут обстоятельно, никогда не пропустят ни одной детали, и всегда заплатят по счетам.

  • Апа:

    То есть вы еще и слова в предложениях считать заставляете ради безопасности. Что же похвально. Только вот бездоказательно это…Так и я могу назвать всех кто носит синие блузки спекулянтами. Пишешь кратко -вор. Носишь синюю блузку- спекулянт.
    А если человек вежлив и экономит время читателя? Если он два часа сидел и думал ,как все свои требования высказать конкретно?

    • «То есть вы еще и слова в предложениях считать заставляете – я никого не заставляю ничего делать – я вас на пыточное кресло не сажаю, я даю рекомендации и Вы сами реаете, следовать им, или нет.

      Что же касается отсутствие доказательств – разве Вы, не зная предмета, можете утверждать, есть ему доказательства, или нет?

      Я описала черты, характерный архитипичному кожнику, предупредила, что архитипичный кожник – это мошенник. Черты, по которым его можно распознать – это лишь тенденция, которая может как проявляться, так и отсутствовать, но она есть и в большинстве случаев проявляется именно среди кожников в архитипе.

  • Апа:

    @= следуя этому принципу, вы отсечет добрую часть самых порядочных людей

    Мне на почту приходят подробные инструкции и письма счастья от нигерийцев и прочих лотерейщиков.

    Следуя вашей

  • Апа:

    логике мы уже отсекли значительную часть честных людей.

    • давайте не будем утрировать – я думаю, что спам от деловых писем отличать каждый умеет, или Вам для этого нужна специальная инструкция?

  • Апа:

    Но вы же не делите в своей статье переписку на спам и не спам? А зубы кто заговаривает обычно? Честные люди?

    И спам не каждый отличить сумеет, потому иначе его бы и не было. Это он для вас спам, а для кого-то работа и возможность заработать себе на жизнь. Или вы уже забыли о ком статья?
    Напомню, о мошенникакх, а разве не они письма счастья пишут?

    Или у вас мошенники тоже как то делятся? Уточните пожалуйста, чтобы самой такой не казаться.

    • Ну что-ж вы в дебри то такие лезете? И это Вы меня обвиняли в перекосе стрелок. Уточню – я пишу для аудитории авторов, которые уже обладают определённым опытом, а учить кого-то отличать спам от делового предложения я не собираюсь, эти азы знакомы абсолютному большинству копирайтеров. Или Вы ещё предложите мне здесь алфавит разучивать?

      Я о тех мошенниках пишу, которые приходят за «халявным контентом – я было решила, что хоть это Вы поняли. Лично я ни разу не получала спама от людей, которым нужен был контент.

  • Апа:

    То есть эта не для всех психология, а для авторов. Спасибо, уяснила

    • системно-векторная психология затрагивает все сферы человеческой жизни, статья же написана для авторов, что считаю логичным, т.к. сам блог рассчитан на аудиторию пишущих авторов

  • Апа:

    «Ребята, признайтесь честно – хоть одному из вас удалось вычислить мошенника по описанным мною ранее признакам?
    Вы уверены что в этот раз уже совершенно точно , и абсолютно правильно все пишите?

    • Вам не кажется, что пора прекратить этот бесполезный спор? Не считаю нужным тратить свои силы и время на человека, который их не ценит

    • Лариса:

      Апа, вместо того, чтобы нападать на автора, подумайте, чем может опасен лично для вас закон о борьбе с педофилией, который во втором чтении рассмотрела Госдума.

  • Здравствуйте, Алёна. Прочитал с большим удовольствием вашу статью. Согласен с вашими выводами и наблюдениями, более того – вы помогли мне систематизировать собственные мысли. А придирки вонючки-тролля – лишний раз доказывают, что ваша статья имеет практическую жизненную ценность.

  • У Вы в фейсбуке есть?

  • Assol:

    Занятная беседа получилась.
    Обманут -не обманут по указанным признакам не понятно. Как в анекдоте -каков шанс встретить на улице динозавра? 50%. Или встречу или не встречу.
    Или как в мультфильме -все рыжие потенциально опасны

    • Мне жаль, что Вы не увидели ту схему, которую я пыталась донести. Конечно, 100% гарантии я дать не могу, но я уверена, что большая часть из тех авторов, которые прочли этот пост смогут в значительной доли обезопасить себя от мошенников.

  • Assol:

    Вы упомянули Плюшкина, но Плюшкин не был мошенником, мошенником .Наоборот, Гоголь говорит, что Плюшкин был хорошим и бережливым хозяином, только потом, когда у него умерла жена, он стал таким.А до этого он был богатым, трепетно воспитывал детей. Не Плюшкин хотел обмануть, а Чичиков.

    • Вы вырываете обрывки фраз и судите о всей статье – абсолютно неверный подход. В статье я упомянула, что даже развитый кожник, который находится в стрессе, может проявлять себя как архитипичный кожник. Почему Плюшкин после смерти жены так изменился? – он впал в затяжной стресс, вот он и начал реализовывать раннюю программу. Кроме того, Плюшкин – это выдуманный персонаж, я не знаю, списал ли его автор с реального персонажа, тем не менее описание было системным. Ему не обязательно было быть мошенником, но если бы автор описывал его поведение в обществе, он бы непременно упомянул такие детали, как мелкое воровство — ложку со стола мог стянуть, или другую мелочь. Может я ошибаюсь, но мне кажется, что было там нечто подобное – у своего гостя он портсигар стащил. Могу ошибаться, читала давно. Плюшкин был обеспеченным человеком, поэтому у него не было необходимости работать, в работе же он непременно проявил бы себя мошенником, если бы так и не вышел из стресса.

  • Max:

    Хе, было было как-то дело, когда был зеленой капустой и переделывал для «кожника материал по сто раз, потом заломил ему за такое издевательство цену на рубликов 200 побольше. Заказчик стал у меня профессиональное портфолио в ответ требовать =)
    Денег я тогда за труд не получил, но приобрел великолепный жизненный опыт. Автор пиши есчё =)
    P.S. Смотрю много «Плюшкиных себя тут узнало и слюнями изводятся от этого. Смиритесь, жмотяры ;)

Оставить комментарий

artafish.ru alexeysedov.ru
Рассылка

Подпишитесь на рассылку «Ищем заказчиков: 5 эффективных, но нестандартных методов поиска заказчиков и вы первыми узнаете, как бороться с жесткой конкуренцией в сфере копирайтинга и находить заказчиков!

Ваш e-mail:*
Ваше имя:*