wordpress themes

Спор между Наталей Карья и Татьяной Осиповой: Работа копирайтером доступна всем?

Мар 28, 2012

 Как-то давным-давно я заметила некую волну напряжения между двумя блогерами-копирайтерами — Наталей Карья и Татьяной Осиповой.

Тем, кто знает Наталью, известно, что она абсолютно уверена в том, что работа копирайтером доступна каждому — любого человека, у которого есть желание писать тексты, можно этому научить. Кто-то скажет «Конечно, она курсы продаёт, ей выгодно убедить всех в том, что способности писать тексты есть у каждого».

Татьяна же придерживается противоположного мнения, она считает, что далеко не каждый может работать копирайтером. В обсуждении этой темы приняли участие многие пишущие авторы. Кто-то поддерживал Наталью, говоря, что не боги горшки обжигают, и если есть стремление и хороший учитель, путь к успеху обеспечен.

Кто-то поддерживал Татьяну, говоря, что одного стремления мало, для того чтобы написать текст надо ещё и способностями обладать. Но ни один из участников спора не мог сказать, от чего зависит этот самый успех, как понять – есть ли у человека способности к написанию текстов, или их нет, для кого работа копирайтером будет наслаждением, а для кого пыткой.

У меня на тот момент не было твёрдой позиции, так как не было ни достаточного опыта, ни полного понимания темы. Мне приходилось многих новичков подталкивать к написанию текстов, кому-то из них удавалось очень быстро освоить райтинг, кому-то приходилось приложить больше усилий, но с уверенностью сказать, можно ли из любого, кто хочет зарабатывать на написании текстах, сделать хорошего мастера, я не могла. Тогда не могла…

Сейчас последует то, что кому-то может не понравиться…

Работа копирайтером — для каждого ли она?


Да, я собираюсь этот вопрос рассмотреть с позиции системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

И так, существует всего три вектора из восьми, которые наделяют человека способностями к написанию текстов, а значит и возможностью работать копирайтером: анальный вектор, зрительный и звуковой. Исходя из этого, можно сделать вывод, что права оказалась Татьяна, говоря, что не каждый человек сможет написать текст качественно. Но не так всё однозначно. Природой так устроено, что все наши естественные желания обеспечиваются способностью к их реализации.  Почему я уточнила, что желания должны быть именно естественными? Да потому, что мы очень часто не понимаем своих истинных «хочу». Приведу простой пример, который Юрий приводил на одной из лекций:

Девочка с анальным вектором пытается научиться танцевать. Она абсолютно искренне считает, что это её естественное влечение. Она посещает танцевальные кружки, ходит в школу танцев, мучает своё тело постоянными тренировками, но у неё ничего не выходит. Почему же природа создала у неё желание танцевать, не обеспечив способностями? – Потому что это не природное её желание, а лишь его рационализация. На самом деле девочка по природе своей мечтает выйти замуж. Наблюдая за тем, как мужчины любуются танцующими девушками, она подсознательно связывает это с возможностью замужества. Ведь на танцующих девушек смотрят мужчины, а значит, они их могут позвать замуж. Таким образом, её природное стремление – выйти замуж, выливается в рационализацию – хочу научиться танцевать. Но реализация этого желания не принесёт ей удовольствие. Может она и научится танцевать, может на неё и будут обращать внимание мужчины, но страдать от нехваток она будет до тех пор, пока в конце-концов не выйдет замуж.

Хочу работать копирайтером, или хочу зарабатывать на копирайтинге?

Ровно по тому же сценарию могут пойти и фрилансеры, «желающие» написать текст. Если это их природное влечение – оно непременно обеспечено способностями, если же это рационализация – то способностей таких нет, и не будет! Наиболее часто желание к написанию текстов является рационализацией естественного влечения кожного вектора – зарабатывать. Вот кожник ищет способы заработка в интернете, видит посты восхищённых копирайтеров, которые говорят о том, что работа копирайтером даёт хороший доход, и тогда у кожника появляется рационализация: вместо «хочу зарабатывать» — «хочу писать тексты».

Поэтому позицию Натальи можно считать вполне обоснованной. Ведь действительно, если природа задала желание писать тексты, значит, она обеспечила это желание возможностью к его реализации. Вот только отличить рационализацию от истинного желания порой бывает очень сложно.

Рационализация желаний – это одна из самых больших проблем каждого человека. Не понимая своих истинных желаний, мы идём в неверном направлении, ставим ошибочные цели, а достижение ложных целей не доставляет нам удовольствия, оставляя чувство глубоких нехваток, пустоты и разочарования.

К стати говоря, каждый месяц проводится курс бесплатных лекций по системно-векторной психологии. Уже из этого краткого курса вы сможете выявить пусть не все, но многие рационализации и понять свои истинные желания, которые непременно обеспечены возможностью к реализации!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники



45 Коммент.

  1. Очень важная тема поднята в этой статье — стоит зайти на любой форум или в группу, где общаются копирайтеры и прочитать все стенания кожников, стремящихся стать копирайтерами ради заработка. Без умения анализировать и без банальной усидчивости, свойственной анальному вектору, в копирайтинге делать практически нечего :)

    • ну, насчет анальной усидчивости — это ещё как посмотреть, в себе я анального вектора не вижу, усидчивости никакой, терпеть не могу изучать большой объём информации, но это не мешает мне писать тексты, для которых не нужно прилагать столько усилий по обработке материала. Я уже давно отказалась от тем, в которых я мало что понимаю, и для проникновения в которые надо потратить время и силы.

  2. Золотая статья! Системно-векторная психология действительно раскрывает каждому человеку его истинные желания, его бессознательные программы, и показывает путь, как человек может реализоваться в современном мире с тем, что в нем задано природой.

  3. Очень нужная статья, Алена, — и правильные выводы.

    Вы затронули лишь верхушку айсберга, — эта тема очень глубокая и архиважная: люди тратят пол-жизни совсем не на то, что нужно, а именно, они могли бы быть «там», где -

    1) Им легко зарабатывать деньги
    2) Где дело им дается легко
    3)Где от работы они бы получали реализацию и большое удовольствие

    Путаница в том, куда «надо» идти в плане карьеры или заработка, и тем, что сделает их счастливыми колоссальна!

    Продолжайте эту тему!
    очень интересно и важно!

    • Спасибо, Наталья! Возможно я когда-то и продолжу эту тему, но пока у меня нет четкого видения того, каким образом это сделать.

  4. Я как копирайтер очень отрицательно отношусь к созданию искусственных текстов и выскажу свое мнение. Сначала надо задаться вопросом: а, собственно, для чего пишутся тексты? Одно дело написать продающий текст, который должен будет привлечь людей на сайт или на тренинг, другое дело — написать сео-текст, который рассчитан на ботов поисковников. Мне как копирайтеру приходилось писать такие тексты, которые противоречат всем правилам художественного слова, стиля и правил русского языка, зато подходят для поисковника. Для такой работы не надо обладать перечисленными векторами. т.к. это не есть искусство, а чисто механический труд: понавтыкал поисковников, разбавил водой и все. То же относится к рерайту. Не надо обладать художественными данными, чтобы просто в предложении переставить слова местами, а некоторые заменить синонимами. Достаточно просто знать правила русского языка и все. Такие тексты не создаются для людей: они создаются для машин. Более того, существуют даже специальные боты. которые умеют делать рерайт.
    Написать красивый художественный текст, продающий текст, сделать грамотную статью-копирайт — для этого нужны вектора. Для рерайта и сео-статей для ботов (не имеются ввиду случаи, когда пишутся сео-статьи для людей) достаточно просто грамотности.

    • Но ведь сам спор состоял в том, можно ли из любого человека сделать хорошего специалиста, мастера слова. А не том, может ли вообще человек зарабатывать на текстах, пусть это будет генерация, или рерайтинг — речь шла об искусном копирайтинге, а не о работе, подвластной и обычной машине.

    • Написать рерайт так, чтобы он был как копирайт? Уже хитро. Одной грамотности мало) А сео я делаю так:сначала пишу. как если бы это просто была статья по теме, а потом уже расставляю, где надо ключевики, желательно без ущерба для здравого смысла. Это трудозатратно, но получается ничего себе так)

  5. Интересный пример! Я знаю об этом споре — тоже довольно долго не могла выбрать чью-то сторону. Спасибо за системный разбор — он многое проясняет :) А еще, возможно, прояснил бы ситуацию разбор векторов каждой из сторон — но это уже может выглядеть неэтично :) )

    • Возможно когда-то я предложу Наталье раскрыть секрет её успеха с позиции системно-векторной психологии — может получится весьма и весьма интересно.

  6. Отличная статья! Действительно, между «хочу писать» и «хочу заработать написанием» — огромная разница.

  7. Хорошее разъяснение.
    Понимать корни своих желаний — настоящая мудрость.
    Самый важный вопрос, действительно, ЗАЧЕМ? Чтобы писать или чтобы заработать? Что первично? Если вначале «слово», то можно научиться всему в копирайтинге. Но если вначале «деньга», то туго, очень туго придётся))) И скорее всего ничего не выйдет((

    • Как ни крути, в копирайтинг всё же чаще идут именно за деньгами, и лишь потом выясняется, что это действительно «то самое», или «не моё». Редко встретишь человека, пришедшего в эту сферу для реализации своих душевных порывов, такие чаще блогеры идут. Хотя я встречала людей, которые в копирайтинг приходили по зову душевному, а потом обнаруживали, что на этом ещё заработать можно.

      • Я заметила, что почти весь непрофессиональный информационный мусор на сайтах пишут те, кто пришёл в копирайтинг только за деньгами. Но такие мастера, как правило, быстро вылетают. Мне почему-то плохо верится в то, что человек способен работать хорошо только из-за денег, возможно потому что я такая).
        Для меня важней честолюбивое желание заставить читателя принять нужную мне точку зрения,что косвенно будет подтверждать мой профессионализм) А кто хоть раз ощутил себя
        крутым спецом, тот уже не будет работать только ради денег — они и так сами в руки пойдут.

  8. Елена Сенькевич

    Абсолютно согласна! Наши желания определяют наши возможности

  9. Наталья

    Ух ты, мне понравилось, вообще четко преподнесла, как говорится, осуществила разбор полетов!

  10. Алена, молодец!
    Эта статья — наглядное пособие жизненности СВП. Системный анализ подтвердил факт невозможности научиться делать то, что не заложено изначально, какой бы ни была мотивация при этом.

    Все таланты определены векторальным набором. Достаточно посмотреть хотя бы один телевизионный кастинг (отбор) типа: «Х-фактор» (попробуй научить красиво петь!), «Танцуют все» (некоторым в желании не откажешь, но…!),»Голос країни» и другие.

    А чем хуже от этих талантов умение красиво излагать свои мысли?

    • Спасибо, Кузьма! У меня была мысль описать эту тему на примере «Х-фактор», но как-то вспомнился более тематический случай

  11. Реализовать себя так, как задумала Природа — это и есть счастье. Поэтому, прежде, чем «внедрить» себя в какую-то сферу, необходимо убедиться, что возможности совпадают с желаниями…Умение писать — это талант. Он либо есть, либо его нет.

  12. Елена

    Почему не взяли в рассчёт оральный вектор? Думаю, он не помешает написанию текста в комплекте с анальным, звуковым и зрительным векторами :) ))…если кому повезло :) )) а ещё… всем любителям системно-векторной…не в обиду… от моего звукового и анального вектора… любая научная система, как бы ни была она точна,не тождественна реальному миру… она — неполная рациональная схема-слепок целостной иррационально-рациональной реальности…поэтому Ньютоновская физика была доплнена открытиями Эйнштейна, Фрейда дополнил и переосмыслил Юнг, Аушра со своими открытиями что-то добавила, и системно-векторка где-то имеет свою ограниченность и будет дополнена и расширена ещё кем-то… если уже не :) )) — дополнена и расширена…Любая человеческая особь… имеет не только животную природу… но и духовную… соответственно — образ и подобие Бога… поэтому полный потенциал наших возможностей обозначен именно в этом евангельском определении… другое дело, кто насколько к этому образу и подобию близок и какими темпами движется, насколько знает себя и развивает… да и не всегда мы вектора можем точно определить — просто ошибиться… насчёт себя и другого… ребёнка, друга, родственника, сотрудника… об этом нужно помнить… за тысячи тысяч лет человечьей цивилизации крылья обрезать общество научилось хорошо… а вот отращивать и укреплять не всегда умеет… так что будьте свободны — будто знаете — и не знаете: тогда штампики и ярлыки… рассыпятся трухой перед свободой и возможностями Вашего Духа !!!

    • Оральный вектор я не упомянула, потому что я писала о тех векторах, которые наделяют способностью к написанию текстов. Оральный вектор — это мастер устного слова, сам по себе он не наделяет человека способностью писать.
      А Ваш монолог — рассуждение о системно-векторной психологии я лучше оставлю без комментария

  13. Елена

    Оральный вектор даёт более мощную силу слова, если его обладатель может своё устное слово оформить письменно. Поэтому упускать этот вектор из виду не стоит… качество текста будет другое… при оральном компоненте в комплекте с Вами названными… и смачность, и парадоксальность (в смысле игры не смыслов — а слов!!!)текста будут иные…более яркие, более живые… настоящее блюдо, словесная вкусность, словесная перчинка и изюминка, солёность и тёрпкость, плавность или вязкость, водичка или словесное мяско… Не больше — ни меньше, чтоб не переели, не недоели, но точно усвоили…Что напрямую делает такого автора более успешным… А устная речь — это базис письменной… поэтому оральник в любом случае базис имеет более мощный…
    Звук наделяет речь смыслами, идеями, смысловыми парадоксами, открытиями, абстрактным, надматериальным,а также — музыкальностью…Но звук элитарен и не всегда понятен среднестатистическому человеку… иногда — скушен, иногда — заумен…
    Зрение даёт возможность быстрой ориентации среди зрительной информации, визуалистичность — образную яркость текста,эмоциональность, а также зрительную грамотность — пишет грамотно, так как помнит зрительный образ слова, может даже правил не помнить… Зрение более демократично и удобоваримо… — для потребителя… но иногда — увлекается в эмоции…
    Ну, а анальность — поятное дело: дотошность, скурпулёзность, ящички, полочки, перепроверку, ответственность за слово сказанное и т.д., припоминание правил, увязывание в системы… Анальность в своём одиноком авторстве — скушна, тяжеловесна, общеизвестна, не нова, занудна, вязка…
    Всё это важно для пишущего… и для его успеха :)

    А насчёт моего монолога — то я позволяю себе заглядывать в будущее… просто если сейчас много людей, у которых по несколько векторов работает… то вполне реально раскрытие бОльшего количества векторов у бОльшего количества людей… когда животные программы начнут преобразовываьться в духовные… когда люди научаться активировать спящее… хотя, в принципе, это уже происходит… параллельно и незаметно…

    • Я так скажу — если у человека есть оральный вектор, но нет одного из перечисленных мною векторов, то толку от этого человека в копирайтинге не будет. Если же нет оральности, но есть один из перечисленных векторов — способности к написанию текстов у человека будут. Я не вникала в тонкости — цели были другими, а потому не вижу смысла в данном конкретному посте писать об оральнике. Я ведь не писала о перчинке, солинке, и других составляющих — писала о главном, что хотела, то и донесла!

  14. Зачем умничать — «оральный», «анальный», «вагинальный»? Чего это мы, ковыряя в носу, выдумываем академические лабиринты? Во имя чего? И зачем?
    В жизни всё гораздо проще. Если человек поставил для себя цель научиться писать, допустим, продающие тексты, он их со временем будет писать! Другое дело, у одного это произойдёт раньше, у другого позже.
    Девочки! Не забивайте голову этими искусственными терминами. Заходите ко мне в гости на мой блог, и вы убедитесь, что наслаждение от написания текстов может получать каждый. Но по-своему! Точно как в сексе, и вообще, в жизни.

    • Виктор, а у Вас исключительно термины вызывают такую реакцию? Согласна, что наслаждение от написания текстов может получить каждый — каждый, у кого есть естественное желание этим заниматься, а есть оно лишь у обладателей одного из указанных мною векторов.

      «Зачем умничать – «оральный», «анальный», «вагинальный»? Чего это мы, ковыряя в носу, выдумываем академические лабиринты? Во имя чего? И зачем?» — а никто и не умничает, напротив, пытаются максимально упростить терминологию. А вот на вопрос «Зачем?» я бы многое могла ответить, вот только смысла нет — Вы изначально пришли с негативом, так зачем же в этом случае мне тратить на Вас своё время?

  15. Да, если знать свои вектора, то легко ориентироваться в том, за что стоит браться, а за что браться смысла не имеет)

    • Думаю, вектора знать как раз не обязательно — вы интуитивно всегда сможете догадаться. Я вот про вектора узнала только месяц назад, но когда начинала заниматься копирайтингом, уже была уверенна, что моё, а за что и браться не стоит.

  16. Я соглашусь с мнением, что писать хорошие тексты может далеко не каждый. Хотя тексты бывают разные. Мне кажется, что продающие тексты лучше всего напишет кожник — он лучше понимает психологию потребителя, умеет «давить» на эмоции и нужные точки, буквально впаивая товар. Ему гораздо легче создать красивый яркий образ и соблазнить им потребителя.
    А вот для написания глубоких и продуманных статей (профессиональных, требующих глубокого осмысления или переработки информации) лучше анальника не найти. Он все досконально изучит и отшлифует до блеска.

    А ещё мне кажется, что хороший копирайтер должен быть честолюбивым. У него по любому вопросу есть своё мнение, и он ужом выкрутиться, чтобы заставить читателя думать так, как ему надо.

    • В своём посте «Почему не каждому копирайтеру удаётся наладить плодотворные отношения с заказчиками?» я как раз писала о том, какие тексты и какому вектору лучше удаются. Там я озвучивала ту же самую точку зрения.

  17. kaban

    Широта кругозора и уровень начитанности — вот и все. Ну, грамотность, естественно. Если человек, как тот чукча из анекдота — «Я не читатель, я писатель», то ни черта из него не выйдет, какие бы генетические таланты в нем ни были бы заложены. Да и круг чтения — пришлось тут почитать современных русскоязычных авторов-фантастов, это кошмар. Их надо сечь и приговаривать — не пиши, гад, не пиши…

  18. Lom

    Мне думается, что если человеку нравится писать, то ему нужно писать. Неважно как и как долго.
    Если ему нравится, когда у него не получается и ему все помогают, пусть. Его помощники тоже делают то, что нравится им.
    Но если вы видите, что человек что-то упорно делает раз за разом безо всякой надежды на успех, не бейте его по рукам.
    Вы не знаете, что толкает его на эту стену, и куда он полетит, когда вы его от нее оттолкнете.

  19. Тематика текстов разная — написать хоть школьник сможет (отрерайтить). Вообще — моя тема отчасти. Есть ещё копирайтеры-журналисты. В этом всём 3 года. Нормально. выложила Очень хороший курс за копейки, но продуктивный от гуру копирайтинга. Смотреть на сайте. Всем удачи. За это неплохо платят.

  20. Я поддерживаю мнение Натальи Карья. Почему, спросите вы? Да потому, что писать сможет тот кто этого сильно желает, если человек сам неоднократно пытался писать и хочет продолжить свое саморазвитие. Кто хочет, тот всегда найдет пути самореализовать себя.
    Все предельно просто, если постараться. Писать может каждый, который желает, необходимо просто чуточку усилий и все получится. Действие — первый шаг к успеху.

    • Натали, о том и пост. Тот, кто действительно желает, чье желание является естественным, а не рационализацией, научиться сможет!

  21. Правильно, потенциальных конкурентов нужно напугать так, чтобы даже не пытались стать копирайтерами.

    • Это Вы о ком говорите? Кто потенциальных конкурентов пугает?

      • Богоизбранные анальные вектора.
        Писать рекламные тексты — ремесло. О чём и пишут классики, которые не боятся конкуренции от подрастающего поколения.

        • А можно конкретнее и без аллегорий? Вы считаете, что я этот пост написала т.к. боюсь конкуренции от подрастающего поколения?

          • Я считаю, что пост заказан «другом сайта». Тема в данном случае не важна, главное включить запросы. Заодно можно привлечь внимание именем, так в начале поста появилась Н. Карья.

          • Мой блог не коммерческий, а Ваше мнение пускай остаётся при Вас.

Оставить комментарий